Можете авторинг бумаги, как Новый град наносят ущерб моей репутации и карьеры?

Чтобы быть точным, я только закончил университет со степенью бакалавра, и мой заключительный руководитель проекта попросил меня соавтор бумаги с ним о теме проекта я сделал с его руководством.

Я бы хотела вступить в научное сообщество, и я думаю, это было бы хорошей отправной точкой, но есть два вопроса меня беспокоят:

  1. Первая связана с самим предметом: (а) я не уверен в качестве предлагаемого решения. (б) проект пытается решить две разных проблемы.
  2. Вторая проблема заключается в том, что я не заинтересован в поле проекта. Мои интересы в другой сфере. Хотя оба имеют отношение к информатике.

Так, участвуя в работе какой-либо вред моей репутации или мои шансы попасть в хорошую аспирантуру в области меня интересует?

Обновление:

Спасибо за добрые ответы. Почти все из вас согласятся, что вторая проблема является безопасным, но существуют разные мнения относительно первого.

Поэтому я сказал, что мой руководитель знает лучше, и я решил пойти дальше и начал планировать план документ с его помощью. Когда я добрался до письменной части, я заметил, что основной корпус не касаются или даже упоминать главная проблема, которую мы указали. Это когда я решил отклонить предложение. Он просто не чувствует себя хорошо.

+570
Damey 20 июн. 2014 г., 4:40:04
29 ответов

Я пишу исследовательскую работу впервые и я отправил свои статьи в журнал, в котором ссылки в моей работе были рассмотрены в скобки, следующим образом:

".....предпочтительно расположенном в ядерной интерьера (Saccone и соавт. 2002; Кремер и соавт. 2015), в соответствии с менее компактной структурой и обогащение дальней хромосомных контактов с другими активными Тасис и потенциально мульти-ТАД-пересадочных узлов (Яффе и Танай 2011; Оливарес-Шове и соавт. 2016)."

Журнал отверг его, и я представил ее в другой журнал, который хочет ссылки следующим образом:

".....предпочтительно расположенном в ядерной интерьера [1-2], в соответствии с менее компактной структурой и обогащение дальней хромосомных контактов с другими активными Тасис и потенциально мульти-ТАД ступицы [3-4]."

  1. Saccone и соавт. 2002
  2. Кремер и соавт. 2015
  3. Яффе и Танай 2011
  4. Оливарес-Шове и соавт. 2016

В нынешнем формате у меня, всех моих ссылках есть название и год в скобках и полный список литературы в конце рукописи. Новый журнал хочет как цифры в порядке появления в рукописи.

Кто-нибудь знает простой способ изменить форматы, без покупки какого-либо программного обеспечения? Если этот вопрос выходит за рамки этого форума, есть соответствующий, где я должен задать?

Любая помощь будет очень признателен, большое спасибо!

Ура,

+908
Rockparty 03 февр. '09 в 4:24

Нет центральной власти, которая ничего не регулирует. Каждый журнал и каждая конференция имеет свою собственную политику о таких вещах. В любом случае, это не в целом верно, что в компьютерные науки "журнал, документ не может быть представлен на конференции из-за соображений плагиата, и наоборот". Мой ответ на другой вопрос объясняет больше о разнице между конференции и журнальные публикации и как они взаимодействуют друг с другом (ответ не по конкретным районам, но это была проинформирована мои конкретные знания по информатике публикации конвенций).

Что касается ваших вопросов, они немного расплывчато, но я постараюсь на них ответить:

У меня было несколько аргументов с коллегами из других областей, что не согласны со мной (я в мультидисциплинарной области). Я чувствую, что я, как правило, потерять эти аргументацию; и в основном никто не верит мне потому что мне понадобится куча людей в моем поле в качестве доказательства.

Если я правильно понял, что вы заявляете, что в ваших рассуждениях со своими коллегами, похоже, они могут быть в правом. Однако, это немного непонятно, что ваша позиция именно, поэтому, возможно, вам следует попытаться уточнить, что.

Если я просто не хочу следовать правилу, что настоящая последствия помимо социального самосуд. В многопрофильном поле мы уже наказана, когда мы слышим, что материалы конференций не учитываются как публикации. Есть ли способ, чтобы подтвердить, что конференция или разбирательство будет официально зарегистрирован как (или) редакции/издателя?

Опять же, я не уверен, какое правило вы имеете в виду. Как я сказал выше, нет централизованно регулируемой системой правил. Каждый журнал или конференция будут иметь свою собственную политику издания, которые вы должны соблюдать. Это не "правила" в том смысле, что нарушать их: "вы арестованы", но не соблюдающие эти правила будут быстро получить ваши документы отклонены и/или вам вы помечены как нечестные или неэтичные исследователь. Если вы после академическую карьеру, это совершенно контрпродуктивно для этого, и если вы не хотите академическую карьеру, я не очень понимаю, какова будет ваша цель в попытке обойти условности публикации таким образом.

Есть ли другой способ представления опубликованные результаты в конференции как, например, просто тезисы?

Опять же, я не согласен с вашей посылкой (по крайней мере, в общности, в которой это указано), что нельзя представлять результаты опубликованы в конференции. Я в математике лучше, чем CS, но я сделал именно это много раз (редактировать: уточнить: в математике, конференций, как правило, не публикуют тезисы, так что "представление" не приравнивается к публикации). Даже во многих конференциях по CS, вы могли бы сделать это, заботясь о том, чтобы сначала представить расширенную аннотацию текста доклада на конференцию, представляя ее там, и после этого более подробный документ, который вы будете представлять в журнал. Порядок имеет значение, поскольку ответ на него я ссылался выше обсуждается, но это все равно в логическом порядке сделать этого, поэтому я не очень понимаю, что источник ваших разочарований. Если вы добавить больше деталей в ваш вопрос, я буду рад обсудить их.


Редактировать: вот еще несколько мыслей, обратившись к весьма полезные разъяснения комментарии, которые вы оставили ниже мой ответ.

  1. Я сочувствую вашей проблемы с деньгами, но, честно говоря, вы смешиваете две совершенно несвязанные вещи. В том-то и дело, публикации в журнале первую, а затем в конференции менее логичным и скорее побеждает всю цель системы двойного конференц-журнальных публикаций (и, честно говоря, я скорее недолюбливаю эту систему я и думаю, что это имеет некоторые серьезные недостатки, но у него есть логика, которой вы пытаетесь работать против из-за несвязанные денежные вопросы).

    Что я думаю имело бы смысл для вас, чтобы сделать, это определить, что является оптимальным способом для публикации свои исследования с научной точки зрения, игнорируя вопросы финансирования, а потом идти в свой советник и/или отдела, объяснить проблему и попросить их помочь вам достичь этой цели. Если они работают честный выпускник программы, это их ответственность, чтобы обеспечить аспиранта ресурсы, необходимые для достижения успеха в своей работе. Так что, я думаю, что проблема должна заботиться о себе, если вы идете о вещах, в зрелом образом, вместо того, чтобы пытаться обойти систему, ущербные, хотя это может быть и игнорирование устоявшихся конвенций в своей области.

  2. Что касается "докладов не учитываются как публикации", это заявление просто не имеют вполне определенное значение истинности, а на самом деле, я думаю, задавая вопросы, Как ли материалы конференции "графы" или не "считать", как "публикации" (что бы это ни было) является ошибочным и бесполезным. Вот что на мой взгляд более полезный способ думать об этой теме: документ является именно тем, что она есть, ни больше, ни меньше - именно такую форму публикации, которая имеет определенные особенности с точки зрения строгости, с которой оно было оценено, уровень уверенности, что это правильно и т. д. Когда вас оценивают другие в связи с заявления о приеме на работу, акциях и т. д. важно, что они понимают контекст для ваших достижений, так что они могут достичь обоснованное мнение о том, как хороша ваша работа. При работе в мультидисциплинарной сфере, вы правы в том, что там может быть риск того, что люди оценивают вас не достаточно информированы о конвенции, в некоторых областях вы работаете на этом контексте. Я согласен, что это может быть неприятно и тревожно, но я думаю, есть только один правильный способ для решения этой проблемы, и именно для обеспечения этой связи в честной, понятной, краткой и читаемой в своем резюме и других документах (заявление исследования, список публикаций). Если вы знакомы с CS конференции документы и сколько они "считают" для, объясните им, что такие статьи о, например, иметь два раздела В публикации списков, один для журналов и другой Конференции, публикации, и включают в себя небольшую сноску, чтобы объяснить различие.

    С другой стороны, не стоит поддаваться соблазну и пытаться обмануть систему любым способом, например, сокрытие этом контексте, пытаются выдать документ в журнале документ, игнорируя редакционной политике журнала или конференции вы предоставляете, или любым другим способом, который может рассматриваться как нечестное или неэтичное. Что приведет только к беде.

Подводя итог, я понял из ваших комментариев, что у вас есть некоторые законные опасения по поводу финансирования поездок на конференции и о том, что ваша работа оценивается людьми, которые не понимают опубликования конвенции в CS, но мне кажется, что вы рассматриваете довольно опрометчиво средства для решения этих проблем. Академия не совершенна и нередко встречаются такие менее идеальных ситуаций почти в каждой дисциплине, но я считаю, что немного творческого мышления, зрелость и честность почти всегда их преодолеть.

+901
Joe Crick 22 авг. 2018 г., 19:13:30
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я не в астрономии, но, насколько я знаю, это правда во всех научных кругах, что ваше тело работы сравнивается с количеством времени, вы имели докторскую степень. Если вы не получите постоянную работу после второго постдока (сказать), вы не можете просто сделать больше работы теми же темпами, что и раньше. Ожидания будут выше, с точки зрения количества и качества, если вы снова устроиться на работу 2-3 лет.

+868
AlinKa12567 5 нояб. 2014 г., 21:51:35

Работа в проекте, не будучи первым автором любого из своих докладов помочь моей карьере в академических кругах

Да, он помогает, Но во-первых-автор публикаций помогать больше. Найти способ использовать вашу работу над этим проектом в направлении первого автора публикации, поговорите с вашим консультантом о переходе проекты, или найти нового советника.

+841
Avijit Dasgupta 25 июн. 2012 г., 16:56:01

У меня был опыт с вдоль этих линий, с другой стороны, в последнее время, работая с учеником, чтобы написать план для исследования, что он будет делать при мне во время трехмесячной поездки. Мы должны быть ультра-конкретными для того, чтобы удовлетворить требования для получения визы, но у проекта было много неопределенностей в этом. На самом деле, однако, задача написания конкретных исследовательских заявление было весьма полезно для убедившись, что мы думали немного заранее и могли, чтобы получить быстрый старт после того как мой студент приехал.

Я рекомендовал бы получить в контакте с человеком, что вы, как ожидается, будет работать с заграницей, и настроить время, чтобы поговорить (скайп, Gchat и т. д.) О каких-то конкретных целей. Некоторые хорошие примеры отправные точки для обсуждения:

  • Существуют определенные типы методики анализа, которые могут быть использованы?
  • Есть ли какие-то части программного обеспечения, которые могут быть хорошие тесты?
  • Какова цель? Вы хотите найти вопросы безопасности, ошибок, неэффективности, удобство, мобильность, надежность, что-то еще? Или вы просто пытаетесь реализовать масштабируемость технологии?
  • Какие промежуточные контрольные точки, которые вы можете использовать, чтобы знать, если вы делаете прогресс к вашей диссертации? Что нужно сделать в 1 месяц? 3 месяцев? 6 месяцев?

Это нормально, если отвечает изменять пока вы там. Все понимают, что научные исследования-это исследования, и что все может измениться. Но перейдя в конкретный план поможет в деле обеспечения эффективного использования вашего времени, понять, что-то уже изменилось, и если да, то, что вы хотите сделать.

И если потенциальный научный руководитель за границей не может выделить время для встречи с вами? Тогда, возможно, вы должны переосмыслить то ли это будет правильным местом, чтобы пойти...

+761
Rimmi2002 29 июн. 2014 г., 10:26:27

Вы можете посмотреть материалам arXiv cultoromics сайте http://arxiv.culturomics.org, который, однако, поисков в статьях по материалам arXiv. В зависимости от ваших интересов, это может или может не быть достаточно хорошим.

+752
Leonardo Barajas 6 дек. 2014 г., 11:37:31

В качестве советника, который часто думает, что я даю четкие инструкции, когда меня нет :), вот еще одна вещь, которая потребует некоторое количество боли, но может помочь в долгосрочной перспективе.

Возможно, вы уже пробовали это, но когда вам дают довольно расплывчатые инструкции от ваш советник, попытаться их обозначить настолько точно, насколько вы сможете и повторять их обратно к нему на месте.

Так что ваш советник говорит: "Может быть, вы должны попробовать (смутное представление) Х, Y и Z".

Вы скажете: "так ты имеешь в виду, что для (смутное представление) х я должен попробовать, Б ??".

Ваш консультант может сказать: "Нет, нет, я действительно имел в виду Д", пока хмурится люто на тебя. Но по крайней мере, тебе удалось сделать что-то точное из него.

Или (и это случилось со мной), ваш советник говорит "Хм. вы правы: х не имеет никакого смысла: игнорировать это". В этом случае вы успешно ликвидировали одного неясным вариант.

"Боль" здесь заключается в том, что первые несколько встреч могут пойти совсем плохо, пока вы оба борются, чтобы научиться общаться друг с другом. Но я подозреваю, что если ваш советник просто не достаточно тщательно думать об идеях, он предлагал, это заставит его думать более четко о них.

+703
Bek 16 авг. 2016 г., 6:00:37

Позиции начиная с августа почти наверняка ожидает, что вы сразу преподавать курсы в течение учебного семестра. В качестве младшего/первый год инструктора, курсы и ожидаемых результатов обучения , как правило, будет продиктовано вам, и вы должны будете использовать независимо от учебника и ресурсы указаны в то время как студенты, зарегистрированные на занятия в течение весны и лета.*

Для того, чтобы сделать это ожидание разумный, сделаны некоторые уступки. Обычно инструкторы должны обрабатывать научное консультирование для определенного количества учащихся в своей предметной области, но как правило, чтобы отменить это требование для первого года инструкторы. Это позволяет преподавателям уделять больше время на подготовку планов уроков и т. п., и помогает избежать ошибок, консультируя преподавателей, которые еще не знакомы с планами степень в своей области. Вы также можете иметь один курс меньше на вашу нагрузку, чем обычно ожидали, или вам может быть предоставлена отсрочка при вашей полной программы должны быть размещены. Наконец, вам может быть предоставлен доступ к материалам из предыдущих или параллельных секций одного и того же курса, как учили другие инструкторы.

Но, когда дело доходит до нее, что первый год вы, скорее всего, все-таки найти себя писать планы уроков на неделю и день до доставки. В нынешних условиях, быть благодарны за должность вообще :/


*Обратите внимание, что это не нарушает ваши академические свободы; это просто, что там не будет времени для вас, чтобы начать с нуля, и вы должны по-прежнему ожидаем полной академической свободой, как вы получите ваши ноги под вами в новой должности.

+696
aiayumi 28 авг. 2017 г., 14:06:19

Я в очень похожей ситуации. Я на курсы для аспирантов. Я бы сказал, что это более важно, чтобы быть в месте, где вы чувствуете, что вы собираетесь, чтобы быть счастливым и продуктивным. Нет смысла идти на новое место, если вы не убеждены, вы сможете получить хороший кандидат из него. Если вы продуктивны и опубликовать серьезное исследование, неважно, где вы сделали свой старшекурсник. Я также хотел бы предложить глядя на стажировки в промышленности или применяя для гранты на поездки сотрудников в другие учреждения, чтобы получить какое-то разнообразие на ваше резюме. Надеюсь, что помогает!

+669
faizal02 18 авг. 2019 г., 14:44:46

Я думаю, что ваши проблемы корни перед вашей попыткой ввести другую аспирантуру: похоже, что ваш институт власти не сделали свою работу. Ваши обвинения достаточно серьезны, но как вы говорите в комментариях есть несколько аспирантов, которые были готовы рассказать вам, по крайней мере, об этом хулиганском поведении вашего советника. Тот факт, что несколько студентов бросить этот советник в относительно короткий промежуток времени достаточно доказательств, чтобы начать расследование: там должен быть дисциплинарный комитет расследует данные, опубликованные свой советник с годами (куется данных во многих случаях может быть доказано, так), ты и другие бросить студентов, и конечно, слышать твой советник.

Если вы правы, и я предполагаю, что это, потом карьеру вашим консультантом должен быть прекращен, он должен быть привлечен к ответственности в мошенничестве, и публичное заявление должны быть доступны для резервного копирования попытка повторно войти в программу PhD. К сожалению, меня не удивляет плохое обращение такого случая академическими властями: они склонны думать, что это плохо отражается на их заведение и заинтересованы в сокрытии. Если у вас есть возможность подать еще жалобу своего бывшего советника, это может быть выход из вашей ситуации-но сроки наверняка против вас. Короче, я не вижу хорошего решения, вы можете использовать тангенциальный один из WetLabStudent.

О, и еще кое-что: если правда про ваш советник выходит в течение нескольких лет, и вам удалось войти в научные круги, вы можете предпочесть, чтобы быть одним из тех, которые сделали это правом, а не один из тех, которые покрыли его. Я не обещаю, что это будет более удобное положение по отношению к вашим коллегам, но поскольку вы, очевидно, этические ценности, было бы более комфортно по отношению к себе.

+628
Daniel Bleisteiner 5 дек. 2014 г., 15:58:57

Это зависит, как убежден и готов идти против принятых мнений. История полна предсказаний о невозможности, например, развитие ИИ в целом и в частности нейронных сетей почти остановился в одной точке, потому что книги, написанные влиятельных авторов.

В 1969 году Минский написал книгу перцептронов (с Сеймура Паперта), который стал основой работы при анализе искусственной нейронной сетей. Эта книга является центром давние споры в исследования искусственного интеллекта ... он утверждал, что пессимистические прогнозы, сделанные авторами, были ответственны за ошибочное изменение в направлении исследований в области искусственного интеллекта, концентрации усилия на так называемых “символических систем”, и способствует так называемый ИИ зимой, в период сокращения финансирования и заинтересованности в исследований искусственного интеллекта. Это решение, предположительно, оказалось быть несчастной в 1980-х годах, когда новые открытия показали, что прогностика в книге ошибались. http://scihi.org/marvin-minsky-artificial-neural-networks/

Я сделал Мастера и хотел сделать своей диссертации по нейронным сетям. Мне настоятельно советовали не потому, что субъект умер. Я все равно пошел вперед, получил мое различение и достаточно уверен, что спустя несколько лет нейронных сетей были снова в моде. Мои ничтожные усилия вскоре были настигнуты умнее людей, но к тому времени я переехал на что-то другое.

Если вы не очень уверены в своих силах и готовы к азартной игре то тогда вы можете доказать, что все неправильно - это не раз бывало в истории, просто прочитайте несколько биографий. Вы достаточно жестким?

+575
Julius kwarteng 15 июн. 2017 г., 10:44:22

Вы не являются плагиатом объективный факт, а вывод, основанный на доказательствах. Однако, это будет плагиат предъявить аргумент, ведущий к такому заключению, основываясь на доказательствах, как свои собственные. Вы все еще можете представить Роман аргументации или интерпретации данных, даже если это ведет к таким же выводам. Стоило бы признавая предварительного доводы и указывая на различия в собственные рассуждения. Вы должны работать, чтобы не возникло недопонимания, представляя существующую теорию как свой собственный, особенно если вы представите новую теорию на основе тех же данных или источников (а не поддерживать теории с новыми данными).

+572
Trott 13 авг. 2019 г., 8:48:32

Ваша цель, когда вы просите прибавки (внутри или за пределами научных кругов) должно быть, чтобы убедить вашего босса о вашей ценности для компании. (Рекомендуется не начинать с фразы типа: "мне нужно больше денег".) Общие советы просить о повышении, применяется также в научных кругах.

Очевидно, вы должны последовательно соответствует ожиданиям. Кроме того, большинство администраций (как на уровне департаментов и колледжа или университета уровень) имеют любимых целей или любимые проекты. Многие такие люди слюни над словом "комплексного"; возможно, в гуманитарной школе этот список горячие темы могли бы включать "студентов исследований". В моей школе, у нас есть стратегическое видение, с 5 голами. Всякий раз, когда вы можете представить свои достижения как сторона в один или более из этих целей, они воспринимаются более благосклонно.

+547
Milli 12 апр. 2016 г., 4:10:18

Добавить к Суреш ответ, Я согласен, что не надо цитировать книги и т. д., Что дал вам справочную информацию, но не напрямую использовать в своей работе. Нет общего правила, что "вы должны процитировать все, что Вы читаете". Однако, если вы нашли источник особенно полезно, было бы неплохо дать цитату, чтобы поделиться им с читателем. Это часто сформулирован как "полезным введением к этой теме может быть найдено в [3]".

+530
Mahathi Bhargavapuri 23 июн. 2016 г., 5:56:24

Я хотел бы знать больше о какой-то (негласные) правила в научно-исследовательские публикации. Точнее, я заинтересован в области информатики.

  1. Может кто-то ожидал, что его труды должны быть опубликованы в любой верхнем журнал уровня (М23 М22, М21) без завершения обучения в бакалавриате или магистратуре?
  2. Это правда, что профессора имеют лучшие шансы их доклады были опубликованы, чем выпускникам или это просто оправдание для академического эксплуатации?
  3. Может кто-то работает в ИТ-индустрии или безработный ожидать, что его документы должны быть рассмотрены или даже опубликованы?
  4. Каковы различия между автором и другими авторами? Взяв академический эксплуатации в счете, это выгодно для студента, второй автор после того, как профессор?
+437
Olik8888 2 апр. 2012 г., 10:51:32

Я верю, что у вас есть несколько вариантов, которые я констатирую, в частности, нет Одера:

  1. Можно использовать в спорте, который стремится хранить снимки веб-страниц во время. Вы можете также использовать более персонализированный архив-это сервис, который позволяет управлять своим собственные коллекции, в то же время, разделяя его с обществом - это в основном используется учреждениями, я думаю.

  2. Вы также можете разместить свой собственный блог на лицензионной доменное имя, где вы предварительно оплатили сборы за достаточно лет вперед.

Наконец, очень простое предложение - если содержание сайта имеет тенденцию к академического качества/природа книги, Почему бы не опубликовать его как сборник коротких эссе, которые затем можно свободно распространять по открытым веб-библиотек и т. д?

+380
Amrita De 3 сент. 2016 г., 6:54:40

Как преподаватель университета, я неофициально было поручено убедившись, что магистрантов в моей программе подготовили для своих диссертаций, готовя их в мои исследования курса методики.

Существует много происходит в этом первом предложении!

Прежде всего я вижу, что вы новичок, который делает вещи особенно трудным для вас: вы действительно не знаю, как кафедры или магистерской программы работает, но вы пытаетесь направлять студентов через него. Стараясь сделать все точно с первого раза вокруг кажется нереальным: я думаю, что вы должны сконцентрироваться на создании хороших усилий и показывая студентам и коллегам, что вы берете на работу всерьез, принесет много навыков, но также открыты для консультаций и корректировки с точки зрения этой конкретной ситуации. Это может в конечном итоге в результате чего ваша тратят больше времени и усилий, в первый раз, чем вы будете в долгосрочной перспективе, ООН/, к счастью.

(Позвольте мне также сказать, что основываясь только на этом предложении, я не в восторге от вашего департамента для размещения в этой ситуации. Если новый член пантеона сразу же подписался на что-то столь важного и сложного, нужно задаться вопросом, насколько функционально пантеона был перед Новым прибытие.)

Во-вторых, вы упомянули неофициальную задач, но потом и формальная задача: вы преподаете курс методов исследования. Последнее звучит хорошо для меня, и вы, безусловно, должны быть приемные часы в этом, конечно, и более параметра, если студенты, кажется, изо всех сил в группе. Но задачу быть в одиночку отвечает за готовность всех магистрантов в вашем отделе для диссертации звучит, как много, чтобы повесить на голову, если ты имеешь в виду гораздо более успешно учить ходе исследования методов. Ожидаем, что каждый студент должен быть готов писать диссертацию после завершения одного курса звучит не очень реалистично для меня. Также я надеюсь, что каждый студент имеет, или будет иметь советник для работы над диссертацией , кроме тебя (по крайней мере в большинстве случаев), и что эти советники будут брать на себя больше ответственности их готовности/прогресс, чем вы. Вы просто не можете переносить программы все учителя на спину в первом семестре. Поэтому я попытаюсь создать различие между аморфным неофициальных задач и разумных формальных задач, а также установить себя на успех в последнем.

В плане оказания помощи студентам больше по сравнению идем к точке, где вы не можете помочь им: к сожалению, обсуждаемая выше делает его особенно открытым и интенсивная версия, что. Я думаю, что других ответов дал вам хороший совет, тем не менее.

  • Вы должны ограничить общий объем привлечения: отведено определенное количество служебных часов в неделю, включая дополнительные часы для падения-в назначениях. Вы можете помочь студентам очень много, но не бесконечно, а не "столько, сколько им нужно".

  • Если вам кажется, что студенты далеко не на высоте, иметь оценку встрече с каждым студентом (да, это очень трудоемко...). На этой встрече вы можете узнать из студентов их фоне, их прогресс и их текущей позиции, и затем вы можете сделать индивидуальный план, чтобы помочь студенту двигаться вперед. Это не реалистичные цели для каждого студента, чтобы быть таким же, но вполне разумная (хотя по-прежнему амбициозные) цели, чтобы помочь каждому студенту четко вперед в течение семестра.

  • Убедитесь, что ваши планы для студентов дайте им много вещей, чтобы сделать и вещи, которые они могут сделать: т. е., вы хотите, чтобы они делали большую часть работы, и вы можете помочь им в ключевые моменты. Если вы попросите их сделать что-то, что они просто не знают, как это сделать, то ты либо собираешься подвести их или потратить слишком много времени делать это за них. Но в исследования методами класса каждый учащийся должен иметь с чего-то начинать. Убедитесь, что на земле, что они начинают на относительно твердой: я думаю, что это гораздо важнее, чем, как далеко они дойдут до конца курса.

+368
decamun 11 янв. 2011 г., 13:09:14

Вы можете протестировать их самостоятельно. Эта процедура ускорит ваш опыт. Есть признаки во время представления и во время обзора, который показывает, что журнал действительно хороший, а какой нет. Но есть и другой способ тоже: посмотрите на объективную информацию ниже. Можно судить о журнале на основе коллективной информация, которую вы получили из этих факторов:

  1. Их редакции. Вы их не знаете? "ОК" перейти к следующему из них.
  2. Их издание страны (Индии? Нет, спасибо, если бумага не хорошего или журнала-это исключение).
  3. Их издатель (да хорошие издатели, как правило, выбрать хорошее журналов, хотя некоторые слабые журналов с большими деньгами может нанять хорошего издателя)
  4. Время проходит с момента отправки и они отвечают
  5. Вышеуказанный фактор следует учитывать наряду с количеством рукописей, которые они получают. Хороших журналах получают тысячи рукописей в год, но все-таки не тратить время на авторов, сохраняя их ждет Слишком долго, прежде чем решение об отказе. Плохой журналов получают единичные рукописи и сохранить авторами ждать месяцами, пока они не скажут автору свое решение. Это боль, когда вы видите некоторые из них "потеряли" вы бумагу, или некоторые из них отвергают свои бумаги с парой строк комментария, после 6 месяцев. Хороших журналах сделать то же самое в менее чем 24 часов.
  6. Базы данных индексирование. Посмотрите, где журнал индексируется в. Веб-ИСИ науки? Медлайн? или что? Лохотрон журналов, как правило, не индексируются в любых аккредитованных баз данных (не Google ученого или Scopus). Если журнал принят для индексирования в ИСИ или в меньшей степени, Медлайн, он вряд ли будет иметь низкое качество. В противном случае, ИСИ бы загрузил их.

Есть и другие факторы. Но это даст вам 90% понимание уже.

+319
Zack Pfahler 19 июл. 2012 г., 16:39:33

Я думаю, что есть два вопроса здесь, что может быть полезно выделить:

  1. Вы должны потратить время, чтобы подготовить грамотного анализа, что вы делаете публично доступна другим?
  2. Вы должны сделать свой анализ в виде рецензируемых бумаги?

Впервые, кажется, что вы сделали большую часть аналитической работы уже есть, и что есть люди, которые это оценят. Таким образом, я не вижу причин не производить хорошую рецензию и опубликовать ее.

Должны ли вы опубликовать его в рецензируемых бумаги, с другой стороны, не все так однозначно для меня. Я не думаю, что вам нужно беспокоиться о том, смотрят свысока, чтобы выпускать такую бумагу: это забота больше о плохой работе, а не работать с четким, намеренно ограниченного масштаба. Я просто не думаю, что есть много, чтобы получить от формального процесса экспертной оценки, вот если твоя работа не участвует больше экспериментов и сюрпризов, чем это звучит, как он сделал.

Вместо этого, я рекомендовал бы разместить ваш анализ как техническая памятка (многие учреждения имеют механизм такого рода), официальный документ, в препринтов arXiv, или других подобных полу-формальный документ. Полу-момента официальной публикации такого рода могут разместить свои работы в постоянный архив с doi и понятным способом цитирования если люди сочтут полезным, однако также быстро, легко, и не требуется значительное отвлечение от основной направленности исследований.

+306
jrhee17 14 февр. 2017 г., 0:30:59

Вот пример из экологии. Я думаю, это отличный пример того, как первоначальный пост/идея была разработана с помощью комментариев от читателей блога, а затем превратились в бумагу. Было продолжено обсуждение темы статьи на блоге, а также с приглашенным ответ от авторов, что не согласен с выводами в статье (они также опубликовал документ, ответ).

Первоначальные сообщения в блоге (с очень активным комментариях):

Бумага:

Последующих мероприятий:

+293
Zeynep 21 янв. 2017 г., 17:08:24

Недавно я услышал хороший ракурс на эту проблему. Ученый Оливье Danvy, адаптации буддийской философии, говорится в недавней презентации, что вы должны вдохнуть, прежде чем вы можете выдохнуть. Что он имел в виду, что для того, для аспирантов для того чтобы произвести качественную работу, они должны видеть, читать, воспринимать и понимать качество работы. Возможно, вы можете показать им разницу между высоким качеством работы и низкое качество работ, вы также столкнетесь. Попробуйте получить студенту оценить свою работу помещается в отношении этих других документов.

Вам также придется объяснить, что даже несмотря на плохое качество работы на самом деле могут быть опубликованы, что это не очень хорошая вещь. Не годится для науки. И не годится для построения карьеры.

Многих итераций исправлений очень важен. На это требуется время. Но на каждый комментарий, который игнорируется, вы должны выяснить, почему он игнорируется, и сделать студента знайте, что это занимает время и раздражает, если вам нужно сделать то же самое снова и снова. Может быть, студент не понял комментарий. Может быть, студент перегружены огромным количеством комментариев. Возможно, что просто пропустил его случайно. Может быть, они просто не согласны.

+253
Danielle Kugell 13 окт. 2017 г., 12:32:59

В подобных ситуациях я часто нахожу самое лучшее решение-спросить себя, какой из вариантов вы бы сожалела больше всего, а какие альтернативы вы бы пожалели бы.

Представьте себе 5-10 лет.
Как вы думаете, вы бы пожалели принимая награду больше, чем вы могли бы пожалеть, не принимая его?
Как вы думаете, вы бы чувствовать себя "грязной", как-то за то, что приняли его?

Когда дело доходит до этого, самое главное, как ты относишься к каждой альтернативы, а не как незнакомые люди в интернете чувствуют себя о каждой альтернативы. Забудьте все остальные (комитета по присуждению премии, выпускником, семьей, потенциальные участники и все присутствующие на этом сайте) и спросите себя, как вы видите эту награду.

Это Знак Почета зарабатываются за счет особо опасное испытание,
или это Альбатрос, который будет вечно напоминать вам о темной частью вашей жизни?

Мы не можем принять это решение для вас
только вы знаете, как вы к ней относитесь и как вы думаете, может чувствовать себя в будущем.

+202
Barasa Daniels 4 дек. 2019 г., 21:41:45

Я в замешательстве. Я принимала курс чтения с профессором, и сначала все шло довольно хорошо. Через некоторое время (когда материал получил жесткий и я занят), показания были просто хорошо, это означает, что я не прогрессируют очень быстро, и были проблемы с почти все упражнения.

Я чувствую, что я не в восторге от этого профессора столько, сколько я мог бы в самом начале. Я, однако, преуспевает в своем классе на данный момент, но не лучший ученик, я бы сказал. Я попросил его некоторое время назад, если он напишет мне рекомендательное письмо в аспирантуру (Мои приложения будут завершены в течение нескольких недель). У меня даже отправили запрос в онлайн-заявки на его письмо. Но я думаю о отзыве просит в интернете (это возможно). Я спросил его, если его письмо будет сильным, и его реакция была не очень понятна. Он сказал, что в основном рассказывают о том, как я делаю в своих темах курса, и некоторые из того, что мы читали.

У меня есть три других письма писателей, все это должно быть очень хорошо. Два из этих профессоров я сделал исследование, я в своем курсе, но он говорит, что мои решения очень хорошие. Теперь, последний парень не знает меня так хорошо, как профессор, но его письмо, он говорит, будет крепким на основе моей курсовой работы.

Итак, мой вопрос: Должен ли я отменить заявление? Это странно делать? Я должен сначала поговорить с ним (если да, то как?)?

Это моя будущая карьера, поэтому общаться с неловкости и неприязни может быть стоит в конце. Я должен также сказать, что показания мы делаем, я больше не интересует - они были больше тест-на-водах вещь для меня, чтобы увидеть, если я хотел заниматься исследованиями в этой области.

редактировать. Я решила жить с моей ошибки и двигаться дальше. Надеюсь, письмо не так уж плохо.

+175
mental87 31 мая 2013 г., 15:41:25

Да, это нормально добровольцем на заседание, но есть не большое преимущество и может быть отклонена. Люди могут видеть его как необычного, так как это не престижная работа (конечно, ничего, чтобы указать в своем резюме).

Важно, чтобы стул, который может сохранить сеанс на время, предоставить соответствующие нововведения, а иногда и задать вопрос, если нет вопросов предстоящей аудитории. Эти достаточно простые задачи, но если бы я организовывал конференции и я не знаю, я бы, наверное, не разрешу тебе стул, так как я не знаю, насколько способны вы находитесь в этих отношениях.

+161
sappu 13 июн. 2012 г., 8:36:15

Высшую квалификационную означает, что самые передовые (т. е. высоких) академическую награду (например, средняя школа, степень бакалавра, степень магистра), Что вы были предоставлены (т. е. завершенные).

Так,

если я студент, это значит, что моя высшая квалификация "бакалавриат" или это должно быть моей старшей школы (12 класс)?

А нынешние студенты еще не получили, что степень бакалавра, так и высшую степень ученика из школы (при отсутствии другой соответствующей квалификации).

+150
aisaka 12 сент. 2014 г., 18:06:19

Это meeeeee, О, Человек. Я такой дилетант. Я прощаю себя за это, если это хобби, а это просто оказывается не настоящая страсть. Это не всегда чувствовать себя хорошо, и я заберу тебя. Когда я делаю это, я также осложнит ситуацию, держа себя до того, что я думаю, что другие люди могут сделать. Например, я пытаюсь сказать себе, что, если бы я был действительно заинтересован или способен, он должен быть легким, чтобы заставить себя сделать это и придерживаться одного. Это не правда, хотя, так что я научился относиться к ней по-разному. Выберите конкретную тему, которая вас интересует. Идти вперед и сделать некоторые погуглить, но сесть и сказать себе: "Я иду, чтобы найти хорошую книгу, чтобы узнать о [это очень специфическая вещь] и купил ее". Не ставьте его на свой список пожеланий Amazon. Идти вперед и заказать его. Потом, когда она придет, сделать себе грубый план, как вы хотите, чтобы пройти через книгу. Придумать хотя бы представление о том, как часто вы хотите на нем работать, и быть скромным, поэтому легко поддерживать. Затем, выкопать мешок, купи себе чистый блокнот и ручку или карандаш, а затем и книгу в сумку. Теперь это твоя школьная сумка. Ничего не идет, кроме разве ваш бумажник, телефон и ключи. На этот раз вы установить, взять сумку и пойти в кафе или в библиотеке на ограниченный период времени (план на час в первый раз и посмотреть, как вы чувствуете, но решать предстоящий период времени и придерживаться его).

Люди, подобные нам, имеют тенденцию сжигать себя, как в планировании, так и в исполнении, поэтому если вы работаете на предотвращении выгорания, вы будете идти долгий путь в направлении достижения ваших целей. Я добавлю, что я также имел много успеха с МООК, потому что они держать меня на пути.

+131
codeScriber 20 мар. 2010 г., 8:33:05

Пожалуйста, простите меня за рекомендацию моей работе, но я сделал довольно много работы, чтобы решить проблему: "мне нужно сделать обзор литературы. Как мне организовать его таким образом, что полезно для себя и для моих читателей?"

На самом деле, я ответил на схожий вопрос раньше; я превратила мой ответ оттуда для вас здесь. Короче говоря, я рекомендую принять теорию самораспаковывающийся подход. Это означает, что для непосредственного изучения теории в статьях, а затем синтезировать теории в качестве вклада в обзор. Что я подразумеваю под "теорией" очень просто "а связано с Б". Это отличается от обзоров литературы, которые просто обобщить то, что люди говорят о себе; это не теория. Теории, объясняющие, как и почему явление относится к феномену Б. В моей академической сфере (Информационные системы), я обнаружил, что этот акцент на теорию-это самое полезное, что можно сделать с обзоры литературы (с точки зрения цитирования другими исследователями). Хотя мой обзор литературы подход фокусируется на социальных наук, я считаю, было бы уместно в таком деле, как ваше.

У меня есть два основных соответствующих статей рекомендуем:

+118
Jake Stothard 18 сент. 2018 г., 5:05:48

Если он получил докторскую степень после 1970 года, то его диссертация должна быть доступна через компании ProQuest. Зайдите сюда введите имя и посмотреть, если что-то всплывет.

+93
user296541 10 февр. 2010 г., 21:41:49

Докторской степени означает, что вы готовы, чтобы "исследовать" сам. Степень доктора философии (или аналогичная докторских степеней) по сути своей квалификации присоединиться к академическому сообществу в качестве полноправного исследователя. До этого времени ваши исследования, например, для магистерской диссертации, проводилась под пристальным наблюдением своего преподавателя.

Сообщество считает, что лучший способ узнать, можно ли провести исследовательский проект сами, на самом деле, чтобы провести исследовательский проект самостоятельно. Это то, что диссертация-это все. (Конечно же под присмотром - все-таки, ты еще не освоился.)

Никакие классы или курсы подготовят вас должным образом к реалиям исследований, так как вы не сможете получить водительские права через написано, только тест, без демонстрации того, что вы действительно можете управлять транспортным средством.

Я настоятельно рекомендую вам пересмотреть стоимость вы можете увидеть в докторантуру проекта.

+54
ALTN 16 окт. 2018 г., 3:00:49

Показать вопросы с тегом

buy cialis buy cialis online buy cialis online without script canadian cialis online pharmacy cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis dosage cialis for daily use cialis free trial cialis generic cialis generic release date cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis side effects cialis vs viagra cialis without a doctor's prescription generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada pharmacy generic cialis tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20mg tadalafil 5mg tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil side effects viagra vs cialis where can i buy cialis over the counter at walmart buy cialis buy cialis online buy cialis online without script canadian cialis online pharmacy cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis dosage cialis for daily use cialis free trial cialis generic cialis generic release date cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis side effects cialis vs viagra cialis without a doctor's prescription generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada pharmacy generic cialis tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20mg tadalafil 5mg tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil side effects viagra vs cialis where can i buy cialis over the counter at walmart blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil